Kun 14 procent af danske virksomheder anser et periode i udlandet som et positivt element, når de ser på de unges uddannelsesmæssige baggrund.
Og det er en nødvendighed hvis landets virksomheder skal sikre sig imod svindel. Hvor at det er nemt at checke om danske uddannelser er bestået på den måde som ansøgerne oplyser, så er det anderledes svært at udføre det samme check med hensyn til udenlandske uddannelser.
Navne som Anna Castberg og Stein Bagger er jo kendte eksempler på personer som har ført sig frem med uddannelser der ikke er blevet anerkendt i Danmark.
Mange studerende som havde påtænkt at bruge et semester i udlandet har måttet opgive deres drømme fordi at papirarbejdet undervejs viser sig at være uoverkommeligt.
Berlingske Tidende skrev at danske virksomheder overser udlandsophold, men det er nu ikke helt korrekt. Mere korrekt formuleret ville være at skrive at Danske virksomheder udøver en større kvalitetskontrol når de ansætter personer til poster på deres arbejdsplads. For hvilken skade ville det ikke gøre hvis en medarbejder viser sig at være ukvalificeret til arbejdet efter at medarbejderen har fået tildelt nøgleposter i forhold til kunder?
Selvfølgelig kan sådanne risici ikke løbes. Da udenlandske uddannelsesinstitutioner ofte bygger på svindel og eller i bedste fald på svingende kvalitet, så er det en reel konsekvens at arbejdsgiverne vælger at se bort fra de dele af ansøgernes C.V. som beskriver uddannelser taget i udlandet.
Konklusionen må være at udlandsophold skal tænkes ind i uddannelse som en slags sabbatår da de kurser som eventuelt måttes bestås i udlandet ikke tæller i sidste ende. Spørgsmålet er om det set i lyset af SU-reformen vil være formålstjenligt at overveje ophold i udlandet når der ganske få SU-klip at få.
Kilde:
Udlandsophold overses af virksomheder (Berlingske Business)
Showing posts with label udlandet. Show all posts
Showing posts with label udlandet. Show all posts
Sunday, June 9, 2013
Tuesday, February 19, 2013
Studieture er ikke overvejende positive erfaringer
I forbindelse med de negative overskrifter der kommer fra studerendes færden i Prag har affødt reaktioner herhjemme. Det er paradoksalt når man tænker på at der er tale om helt private ture der tilfældigvis rummer en overvægt af studerende fra forskellige gymnasier eller erhvervsskoler.
Der er ikke tale om studieture. Der er tale om private dannelsesrejser arrangeret helt udenfor skoleregi.
Man må spørge sig selv om hvorfor at rejser arrangeret på den måde har fået den udbredelse som de har i forhold til hvad man så for bare 10-20 år siden.
Årsagen er med stor sandsynlighed at flere uddannelsesinstitutioner har indført alkoholforbud på de rejser der arrangeres i skoleregi. Konsekvenserne ved overtrædelse kan være afbræk i studietiden eller hjemsendelse på egen hånd før tid. Den risiko er for stor for mange familier at løbe så derfor holder de med god grund børnene væk fra de officielle ture og lader børnene deltage i disse private dannelsesrejser i stedet.
Man kan dårligt kritisere forældrene for dette valg. For at komme ind under huden på en fremmed kultur skal man også møde deres festkultur med åbent sind. En studierejse med restriktioner er en amputeret rejse.
Men det må også stå fast at overskrifterne helt klart indikerer at der nede i Tjekkiet sidder en gruppe forretningsfolk som har markedsført deres land for noget som det ikke er uden at være i tråd med de regler og skikke som hersker i landet. De har lokket de unge derned ved at sælge dem illusionen om et dansk diskoteksmiljø med alkohol til en tredjedel af prisen. En illusion som myndighederne i Tjekkiet ikke vil stå ved.
De negative overskrifter har fået gymnasierne til at se på deres rolle i markedsføringen af de private dannelsesrejser. For selvfølgelig hører det ingen steder hjemme at der annonceres for private rejser på offentlig grund. Der skal ikke være reklamer for private dannelsesrejser på gymnasierne hverken i form af elever der fungerer som agenter for selskaberne eller i form af plakater. Selskaberne må nøjes med annoncere på Facebook og andre sociale medier.
Men det er så også vigtig at ny-puritanismen stopper der. Danmark er ikke Utah i USA. Man kan ikke fjerne kaffe og alkohol fra elevernes dagligdag. Fredagsbaren er et vigtigt omdrejningspunkt og forløberen for den øl eller det glas vin de vil indtage på deres kommende arbejdsplads om fredagen. Det er deres vigtigste instrument til at danne det netværk de skal nyde godt af når de først er kommet ud på arbejdsmarkedet hvor at HR-arbejdets to hovedbestanddele er fredagsøllen og 5 minutters medarbejderudviklingssamtale hver andet år.
Der vil stå forældre tilbage som så vil tænke om det vil skade deres barns muligheder hvis barnet hverken kommer på de officielle studieture eller de private dannelsesrejser. Her må svaret være at det ingen betydning vil få idet at det de private dannelsesrejser har budt på har været en illusion om at diskoteker ligner hinanden overalt på jorden uanset hvilken kultur de er placeret i og det har så klart vist sig ikke at være sandt. Sekundært så er en officiel studierejse som ikke favner de lokales traditioner når der festes heller ikke stor værdi, så det vil ikke være noget tab.
Hold børnene hjemme og udlån et sommerhus til dem hvis I syntes at de skal have lov til at være væk hjemmefra.
Kilder:
Der er ikke tale om studieture. Der er tale om private dannelsesrejser arrangeret helt udenfor skoleregi.
Man må spørge sig selv om hvorfor at rejser arrangeret på den måde har fået den udbredelse som de har i forhold til hvad man så for bare 10-20 år siden.
Årsagen er med stor sandsynlighed at flere uddannelsesinstitutioner har indført alkoholforbud på de rejser der arrangeres i skoleregi. Konsekvenserne ved overtrædelse kan være afbræk i studietiden eller hjemsendelse på egen hånd før tid. Den risiko er for stor for mange familier at løbe så derfor holder de med god grund børnene væk fra de officielle ture og lader børnene deltage i disse private dannelsesrejser i stedet.
Man kan dårligt kritisere forældrene for dette valg. For at komme ind under huden på en fremmed kultur skal man også møde deres festkultur med åbent sind. En studierejse med restriktioner er en amputeret rejse.
Men det må også stå fast at overskrifterne helt klart indikerer at der nede i Tjekkiet sidder en gruppe forretningsfolk som har markedsført deres land for noget som det ikke er uden at være i tråd med de regler og skikke som hersker i landet. De har lokket de unge derned ved at sælge dem illusionen om et dansk diskoteksmiljø med alkohol til en tredjedel af prisen. En illusion som myndighederne i Tjekkiet ikke vil stå ved.
De negative overskrifter har fået gymnasierne til at se på deres rolle i markedsføringen af de private dannelsesrejser. For selvfølgelig hører det ingen steder hjemme at der annonceres for private rejser på offentlig grund. Der skal ikke være reklamer for private dannelsesrejser på gymnasierne hverken i form af elever der fungerer som agenter for selskaberne eller i form af plakater. Selskaberne må nøjes med annoncere på Facebook og andre sociale medier.
Men det er så også vigtig at ny-puritanismen stopper der. Danmark er ikke Utah i USA. Man kan ikke fjerne kaffe og alkohol fra elevernes dagligdag. Fredagsbaren er et vigtigt omdrejningspunkt og forløberen for den øl eller det glas vin de vil indtage på deres kommende arbejdsplads om fredagen. Det er deres vigtigste instrument til at danne det netværk de skal nyde godt af når de først er kommet ud på arbejdsmarkedet hvor at HR-arbejdets to hovedbestanddele er fredagsøllen og 5 minutters medarbejderudviklingssamtale hver andet år.
Der vil stå forældre tilbage som så vil tænke om det vil skade deres barns muligheder hvis barnet hverken kommer på de officielle studieture eller de private dannelsesrejser. Her må svaret være at det ingen betydning vil få idet at det de private dannelsesrejser har budt på har været en illusion om at diskoteker ligner hinanden overalt på jorden uanset hvilken kultur de er placeret i og det har så klart vist sig ikke at være sandt. Sekundært så er en officiel studierejse som ikke favner de lokales traditioner når der festes heller ikke stor værdi, så det vil ikke være noget tab.
Hold børnene hjemme og udlån et sommerhus til dem hvis I syntes at de skal have lov til at være væk hjemmefra.
Kilder:
- Gymnasier går i offensiv mod drukrejser (Danmarks Radio)
Wednesday, July 27, 2011
Troels Lund Poulsen - hvad med kvaliteten?
Idag kom undervisningsminister Troels Lund Poulsen frem med et forslag om at udvide tilskuddet til et udlandsophold til alle ungdomsuddannelser.
Der er grund til at advare imod dette forslag. Årsagen er at Danmark som verdens måske mest veludviklede samfund har et uddannelsessystem er med et Amerikansk udtryk er "Second to None".
Alle udvekslingsstudenter har oplevet det. Deres ophold i udlandet tæller ikke i det danske uddannelsessystem fordi at udlandet er langt bag efter hvad målet med uddannelserne er.
Mange steder er hele undervisningen lagt an på at bestå forskellige tests fremfor at målsætningen måtte være at eleven skaber sig overblik over pensum og kan bruge dette i sociale sammenhænge.
Moderne Danske gymnasier har med fredagsbar i skolen en målsætning om at eleverne skal kunne opbygge netværk og bruge deres nyerhvervede viden i sociale sammenhænge. I udlandet forhindrer lovgivning der nærmest ser ud til at sigte imod at kriminalisere ungdomsbegrebet denne netværkssatsning.
Havde Troels Lund Poulsen søgt på internettet så ville han have erfaret at førende rådgivningssider målrettet til kommende udvekslingsstudent allerede har skabt opmærksomhed om dette problem.
Vi frygter at dette forslag vil skade kvaliteten på de danske ungdomsuddannelser. Vi frygter at vi skaber en generation af unge, der lever isolerede liv og ikke udnytter de netværk, der ligger lige foran dem og som kunne gavne dem over tid, når de er ude på arbejdsmarkedet.
Vi må alvorlig anmode om at Troels Lund Poulsen genovervejer dette forslag, så den enestående høje kvalitet, der kendetegner vores uddannelsessystem, kan fastholdes.
Kilder:
Elever skal have flere penge med til udlandet (Jyllands-Posten)
Exchange Student Information (For kommende udvekslingsstudenter)
Der er grund til at advare imod dette forslag. Årsagen er at Danmark som verdens måske mest veludviklede samfund har et uddannelsessystem er med et Amerikansk udtryk er "Second to None".
Alle udvekslingsstudenter har oplevet det. Deres ophold i udlandet tæller ikke i det danske uddannelsessystem fordi at udlandet er langt bag efter hvad målet med uddannelserne er.
Mange steder er hele undervisningen lagt an på at bestå forskellige tests fremfor at målsætningen måtte være at eleven skaber sig overblik over pensum og kan bruge dette i sociale sammenhænge.
Moderne Danske gymnasier har med fredagsbar i skolen en målsætning om at eleverne skal kunne opbygge netværk og bruge deres nyerhvervede viden i sociale sammenhænge. I udlandet forhindrer lovgivning der nærmest ser ud til at sigte imod at kriminalisere ungdomsbegrebet denne netværkssatsning.
Havde Troels Lund Poulsen søgt på internettet så ville han have erfaret at førende rådgivningssider målrettet til kommende udvekslingsstudent allerede har skabt opmærksomhed om dette problem.
Vi frygter at dette forslag vil skade kvaliteten på de danske ungdomsuddannelser. Vi frygter at vi skaber en generation af unge, der lever isolerede liv og ikke udnytter de netværk, der ligger lige foran dem og som kunne gavne dem over tid, når de er ude på arbejdsmarkedet.
Vi må alvorlig anmode om at Troels Lund Poulsen genovervejer dette forslag, så den enestående høje kvalitet, der kendetegner vores uddannelsessystem, kan fastholdes.
Kilder:
Elever skal have flere penge med til udlandet (Jyllands-Posten)
Exchange Student Information (For kommende udvekslingsstudenter)
Subscribe to:
Posts (Atom)